"Los franceses no se gustan ni a ellos mismos": Las contundentes respuestas de Ridley Scott ante sus críticas.

La película ha recibido tanto críticas como elogios, pero como siempre lo que más resalta son las críticas, y más si estas son muy directas.

Este 24 de noviembre tuvo lugar el estreno internacional de la tan esperada película de Ridley Scott, "Napoleón", que llevaba meses siendo tendencia en el mundo del cine por ser una posible nueva obra maestra de este director, que cuenta con una filmografía que habla por sí sola, como "Gladiator" (2000), "Alien" (1979) y muchas otras películas. Sin embargo la película ha recibido bastantes críticas negativas (especialmente por los medios de comunicación franceses) donde Napoleón es una figura tan alabada por su país como odiada en otros, y estos medios se quejan de la ridiculización por parte de Ridley Scott hacia su figura, alegando que la obra está muy en contra de Francia y a favor del resto de países.

Además ha sido muy criticada por historiadores y profesores relacionados con esta materia debido a la aparición de acontecimientos que nunca llegaron a suceder, como la destrucción de las pirámides en Egipto o la asistencia de Napoleón a la ejecución de Maria Antonieta (Marie Antoinette), quién fue ejecutada en 1793 tras la revolución francesa.

Ante esta enorme masa de personas irritadas, Ridley Scott ha arremetido fuertemente contra ellos diciendo "¿Has estado tú ahí? Entonces cierra la p*** boca" y otros comentarios del estilo que han logrado un gran cese en las críticas abiertas hacia su cinta. Además Ridley Scott ha señalado que "una película no puede ser una lección de historia" y que muchos elementos están ahí para no alargar más la película.

Además se ha anunciado que la película, tras sus estrenos en cines contará con una versión extendida, cuyo metraje se alargará a las 4 horas y que por el momento solo estará disponible en Apple TV (una de las productores de la película). Ante esto siempre cabe la posibilidad de que la versión extendida sea la verdadera película y la que Ridley Scott tenía en mente, lo cual es muy probable, porque normalmente, si un director hace una película muy larga, en caso de que la productora tenga el poder de decisión, es usual ver como estas (productoras) obligan al director a recortar la película, pues, ¿quién iría a ver una película de 4 horas y media?, no mucha gente.

Aunque si nos fijamos bien, esto no es la primera vez que pasa, y un ejemplo de esto es la película "Érase una vez en América" (1984), película dirigida por Sergio Leone, (director de cine con famosísimas obras como "El bueno, el feo y el malo" (1966) o "Hasta que llegó su hora" (aparte de "Érase una vez en América"). Al estreno de esta película (la cual duraba solo 2 horas y 18 mínutos) fue duramente criticada por los medios de comunicación y revistas de cine, tachándola de simplemente una película plana, con comentarios como "es una de las peores películas del año". Sin embargo esto se debía a la productora, que pese a las insistencias del director no quiso sacar el cortometraje entero y al recortárlo quedó una película sin significado ni mensaje, hasta que Sergio Leone consiguió sacar la versión extendida (con una duración de 4 horas y 18 minutos). Esta versión si que fue un éxito y un ejemplo es como el mismo crítico que antaño había asegurado que la versión inicial de esta película era una de las peores películas del año, tras ver el cortometraje entero aseguró que "era una de las mejores películas de la década". 

Este es un buen ejemplo de como a veces las productoras pueden llegar a destruir grandes películas al acortarle partes que son imprescindibles para que no sea una obra monótona y que marque la diferencia, ahora la pregunta es ¿éste será el caso de Napoleón?